LEXJURISPRUDENCIA
Resultados 1 al 15 de 15
Like Tree24Gracias
  • 5 Post By CSR
  • 1 Post By Dr Manhattan
  • 1 Post By Sinergia
  • 2 Post By CSR
  • 1 Post By Metacho
  • 6 Post By CSR
  • 4 Post By cesard
  • 1 Post By CSR
  • 3 Post By Sinergia

¿Cómo sería un mundo post MGTOW?

Esta es una discusión en el tema ¿Cómo sería un mundo post MGTOW? dentro del foro LOS HOMBRES QUE SIGUEN SU PROPIO CAMINO | MGTOW, parte de la categoría Foro MGTOW; Imaginemos que los milagros existen. Soñemos que una vez llegados al borde del precipicio una fuerza desconocida hace recapacitar a la sociedad occidental y nos encontramos en un mundo donde no hagan faltan foros como este y no sea necesario declararse MGTOW porque no será necesario activar ningún mecanismo de ...

  1. #1
    Avatar de Sinergia
    Sinergia está desconectado Iniciado
    Registro
    12-abril-15
    Ubicación
    España
    Mensajes
    110

    ¿Cómo sería un mundo post MGTOW?

    Imaginemos que los milagros existen. Soñemos que una vez llegados al borde del precipicio una fuerza desconocida hace recapacitar a la sociedad occidental y nos encontramos en un mundo donde no hagan faltan foros como este y no sea necesario declararse MGTOW porque no será necesario activar ningún mecanismo de defensa contra la sociedad.

    Donde se pueda formar una familia, que el esfuerzo y el mérito sean reconocidos, sin LIVG y que la influencia del feminismo sea tan residual como la de los neonazis ahora.

    ¿Cómo sería ese mundo? Volveríamos a tener series de televisión donde se muestre una familia feliz donde la pareja se respete y valore mutuamente. Pero ¿qué más? El mundo ya es muy diferente para volver 200 años atrás.

    ¿Cómo sería ese mundo imaginario después de 100 años de fracaso feminista? ¿Vale la pena pensarlo o me pillo palomitas para presenciar el apocalipsis inevitable?

    Me gustaría imaginarlo para actuar ahora de esa manera. ¿Alguna sugerencia?

  2. #2
    CSR
    CSR está desconectado Experto
    Registro
    20-junio-14
    Mensajes
    1.562
    Ok. Supongamos que esto se consigue revertir de alguna manera. Hay dos formas de conseguirlo, una, que los de arriba quiten lastre (básicamente a nivel legal/divorcios) justo a tiempo para evitar la fuga total de remeros. Dos, que el bloqueo informativo termine de explotar y la gente tenga conocimiento real de cómo funcionan las mujeres, que es lo mismo que decir "fin absoluto del feminismo".

    El caso deseable obviamente es el segundo. En ese caso ocurriría lo siguiente:

    - La mujer continuaría teniendo el control total del sexo. Inevitable en una sociedad libre.
    - Seguiríamos teniendo una proporción bajísima de alfas. Inevitable pues es muy difícil serlo/llegar a serlo.
    - Pero, y ahí viene lo bueno: el pagafantismo desaparecería de la ecuación.

    Viéndolo desde la perspectiva de una mujer, la cosa estaría muy complicada. Una mujer cualquiera que no fuese del top 10% se encontraría con que casi todos los tíos que conoce serían literalmente inservibles. Los bottom 10% porque ya son invisibles, los top 10% porque como siempre, sólo se los podrían follar pero no tener una relación estable con ellos, el 80% restante porque serían betas pero imposibles de engañar o manipular para exprimirlos.

    A partir de ahí, entrarían en acción las leyes de mercado. La mujer es la demanda, es la que necesita sí o sí al hombre para tener un buen nivel de vida. Recordemos que ellas jamás trabajarán al nivel de un hombre. A la práctica nosotros hacemos todo el trabajo productivo real. El tío lo que necesita principalmente de ellas es follar pero puede y sabe estar perfectamente solo además de valerse totalmente por sí mismo.

    O sea, el precio del hombre (la oferta) volvería a subir, que es el equivalente a decir que el trato preferente a la mujer bajaría en picado. Se acabó eso de tener la vida social solucionada por tener coño. Conclusión, la mujer promedio tendría que bajarse inmediatamente los humos, es decir, pagar más caro o lo que es lo mismo, follar y comportarse menos como una zorra con los mismos tíos que ahora rechaza, ningunea y desprecia.

    Implicaría un reequilibrio brutal de las relaciones heterosexuales. No se llegaría al nivel de "cada oveja con su pareja" del sistema de matrimonios que inventaron junto con la agricultura pero sería extremadamente más justo, con una nueva "clase media sexual".

    Los top seguirían viviendo de lujo, los bottom seguirían siendo invisibles pero el resto tendrían las cosas mucho más fáciles. Si la mujer no cede ahora es porque puede permitirse el lujo de no hacerlo gracias a la situación social que vivimos. Pero ante la tesitura de tener que currárselo al nivel de un hombre, preferirán siempre bajarse los humos.

  3. #3
    Avatar de Dr Manhattan
    Dr Manhattan está desconectado Capitán Rescatasobras
    Registro
    18-agosto-16
    Mensajes
    49
    Cita Iniciado por CSR Ver mensaje
    Dos, que el bloqueo informativo termine de explotar y la gente tenga conocimiento real de cómo funcionan las mujeres, que es lo mismo que decir "fin absoluto del feminismo".
    La película que te has montado en base a esa premisa no tiene mucho peso ya que el bloqueo informativo ya ha caído. La manosfera, este foro, montones de canales en youtube, artículos, etc.

    El bloqueo que tiene que caer es el de nuestro cerebro. El de los carajotes que todavía se fían de la tele y no entran para nada en internet, el de los manginas y progres que creen todavía por una cuestión idealista toda la construcción feminista, queer, etc. (incluso con artículos, informes y pruebas de todo tipo delante); el de los conformistas que prefieren tragar mierda antes de preguntarse cosas...

    Yo no he llegado aquí porque esto saliese en la tele, pero el hecho de que saliese en la tele poca ayuda haría. Por eso se llama la redpill. Hay que buscarla proactivamente.

    "Te explicaré por qué estás aquí. Estás porque sabes algo, aunque lo que sabes no lo puedes explicar, pero lo percibes. Ha sido así durante toda tu vida. Algo no funciona en el mundo. No sabes lo que es, pero ahí está como una astilla clavada en tu mente y te está enloqueciendo. Esa sensación te ha traído hasta mí ¿Sabes de lo que estoy hablando?"


    Por lo general puedo coincidir contigo. Influyen muchísimas variables y paso de escribir una tesis ahora, pero vamos. Una cosa está clara, el poder no se cede, el poder se conquista. Así que olvidaros de que gobiernos, mujeres y tal hagan nada. Aprovechaos de la ventaja, otra cosa no se puede hacer.

    Quiero creer que nos recalibraremos como población, pero no sin antes sufrir unos cuantos "explotíos". La magnitud no la puedo adivinar.
    Última edición por Dr Manhattan; 28/12/2016 a las 22:41 Razón: Corrección de cita
    Dan las gracias: Alvaricoque

  4. #4
    CSR
    CSR está desconectado Experto
    Registro
    20-junio-14
    Mensajes
    1.562
    Cita Iniciado por Dr Manhattan Ver mensaje
    La película que te has montado en base a esa premisa no tiene mucho peso ya que el bloqueo informativo ya ha caído. La manosfera, este foro, montones de canales en youtube, artículos, etc.
    Cuando digo que caiga el bloqueo informativo quiero decir que caiga del todo. La información está disponible y ya se va despertando mucha gente pero sólo ha sido leída (y menos aún aceptada) más que por un tanto por ciento ridículo de la población masculina. Aún queda bastante.

  5. #5
    Avatar de Sinergia
    Sinergia está desconectado Iniciado
    Registro
    12-abril-15
    Ubicación
    España
    Mensajes
    110
    Cita Iniciado por CSR Ver mensaje
    - Pero, y ahí viene lo bueno: el pagafantismo desaparecería de la ecuación.

    Viéndolo desde la perspectiva de una mujer, la cosa estaría muy complicada. Una mujer cualquiera que no fuese del top 10% se encontraría con que casi todos los tíos que conoce serían literalmente inservibles. Los bottom 10% porque ya son invisibles, los top 10% porque como siempre, sólo se los podrían follar pero no tener una relación estable con ellos, el 80% restante porque serían betas pero imposibles de engañar o manipular para exprimirlos.
    Gracias CSR. Sería un mundo sin pagafantismo o con un pagafantismo tan residual que no les serviría para nada.

    También podemos separar:
    - El pagafantismo "gratis" (likes en Facebook, piropos, subir el ego con comentarios individuales o en grupos)
    - El pagafantismo "de pago" en tiempo y dinero (hacer de taxi, colchón emocional, pagar la fanta literalmente)

    Creo que el fin del pagafantismo de pago sería una causa de este nuevo mundo más que una consecuencia. De momento muy díficil pero ya se escucha a muchas mujeres de 30 quejandose con la frase: "¿Donde están los hombres?" que equivale a decir: "¿Donde están todos los pagafantas que tenía a los 20?".
    Dan las gracias: lada sigulet

  6. #6
    CSR
    CSR está desconectado Experto
    Registro
    20-junio-14
    Mensajes
    1.562
    Cita Iniciado por Sinergia Ver mensaje
    De momento muy díficil pero ya se escucha a muchas mujeres de 30 quejandose con la frase: "¿Donde están los hombres?" que equivale a decir: "¿Donde están todos los pagafantas que tenía a los 20?".
    No dejan de tener pagafantas. Lo que cambia es que los pagafantas que les vienen cuando tienen 30 son peores que los que rechazaban con 20. No te digo yo a partir de los 40.

    Pero en la situación que planteamos directamente no los iban a tener en ninguna fase de su vida fértil. Cualquier chaval de 16 años ya iría con la pastilla roja enchufada de serie vía Internet o incluso con suerte a través de su propio padre si éste ya estaba desenchufado.

    Ahora mismo es una cuestión de tiempo. La información ya está disponible, como digo es la primera parte de la rotura del bloqueo informativo. Ahora viene la segunda parte que es la expansión masiva de dicha información. Luego vendrá la tercera parte que es la aceptación, que será la más complicada.
    Sinergia y Metacho dan las gracias.

  7. #7
    Avatar de Metacho
    Metacho está en línea Iniciado
    Registro
    29-marzo-16
    Ubicación
    Colombia
    Mensajes
    165
    La verdad creo que los pagafantas no perjudican a ningún hombre mas que a ellos mismos y creo que su impacto negativo en la sociedad es inexistente.

    Tendemos a creer que los pagafantas nos perjudican porque le suben el ego a las mujeres, pero es que a las mujeres les dan asco los pagafantas, ¿A un hombre se le subiría el ego si tuviera un montón de mujeres terriblemente feas tras el?, si ni siquiera esa situación nos sirve a nosotros que nos gusta la cantidad, mucho menos les va a servir a ellas que les gusta es la calidad.

    Tampoco se puede decir que los pagafantas las ''mal acostumbran'' a recibir tratos demasiado buenos, ya que es todo lo contrario, porque entre mas se acostumbran a esos tratos de maricas, mas se mojan cuando ven a un red pill de verdad (De ahi el auge de los PUA que con un par de ''negas'' se pueden ligar facilmente a una mujer que estuvo demasiado acustumbrada a las adulaciones, cosa que en otra época no se podía tan facil).

    Ni siquiera los rescatasobras y gerontofilos son peligrosos en el fondo, porque como dijo CSR, esos suelen ser los de peor calidad para ellas, realmente les tienen asco, muchas mujeres viejas actualmente se meten con ellos porque venían de una época en la que la soltería estaba demasiadamente mal vista, pero en la actualidad donde cada vez es mas tolerada estas viejas ultiamamente prefieren quedarse solas a meterse con un beta que encima es un mangina rescatasobras, no bajan sus estandares.

    No se, esto de ''post-mgtow'' no tiene mucho sentido, creo que si todos los hombres fueran MGTOW el problema en principio seguiría igual y las mujeres no bajarían sus estandares, volviendo a citar a CSR, las mujeres seguirían teniendo el control del sexo y la proporcion de alfas seguiría siendo baja, porque a pesar de que los MGTOW podemos ser mas alfas en ''actitud'' en valor solido la mayoría somos betas, primero porque en ningun sistema economico todos pueden ser ''ricos'' (alfas) y segundo porque los mgtow tendemos a preocuparnos poco por el estatus social, el dinero o el dar una imagen de exito para atraer a las mujeres, y mas aún en un futuro ''post mgtow'' donde muchos hallan tomado la red pill desde jovenes y escojan vidas sencillas. El MGTOW no existe para arreglar la sociedad si no que existe para mejorarte como individuo, para el resto de cosas en teoría está el MRA.

    Otra cosa es que si todos se vuelven MGTOW, MRA o hasta PUA obviamente todos van a ser red pill, y si todos son red pill alguna solución política a gran escala lograrían implementar, para mí esta es la unica manera de acabar el feminismo, politicamente, no veo otra.
    Última edición por Metacho; 29/12/2016 a las 03:04
    Dan las gracias: Alvaricoque

  8. #8
    CSR
    CSR está desconectado Experto
    Registro
    20-junio-14
    Mensajes
    1.562
    Cita Iniciado por Metacho Ver mensaje
    La verdad creo que los pagafantas no perjudican a ningún hombre mas que a ellos mismos y creo que su impacto negativo en la sociedad es inexistente.

    Tendemos a creer que los pagafantas nos perjudican porque le suben el ego a las mujeres, pero es que a las mujeres les dan asco los pagafantas, ¿A un hombre se le subiría el ego si tuviera un montón de mujeres terriblemente feas tras el?, si ni siquiera esa situación nos sirve a nosotros que nos gusta la cantidad, mucho menos les va a servir a ellas que les gusta es la calidad.

    Tampoco se puede decir que los pagafantas las ''mal acostumbran'' a recibir tratos demasiado buenos, ya que es todo lo contrario, porque entre mas se acostumbran a esos tratos de maricas, mas se mojan cuando ven a un red pill de verdad (De ahi el auge de los PUA que con un par de ''negas'' se pueden ligar facilmente a una mujer que estuvo demasiado acustumbrada a las adulaciones, cosa que en otra época no se podía tan facil).
    Creo que la diferencia sería sustancial. Ten en cuenta que las mujeres necesitan la validación externa como el aire que respiran.

    No se debe subestimar la importancia del trato preferente porque es la clave de su vida diaria.

    No nos damos cuenta porque estamos metidos en ello incluso siendo red pill, pero las relaciones sociales son un paseo militar para cualquier mujer por muy mediocre que sea. No sabemos lo que es tener a la mitad de la población dándote respeto gratis desde el minuto 1 sin haber demostrado nada, tolerándote casi cualquier muestra de inseguridad, debilidad o comportamiento inadecuado, tratándote mucho mejor que a los demás, preocupándose todos por ti y en los casos más extremos desviviéndose por ayudarte en lo que sea.

    Viven en una nube de trato preferente que les hace la vida mucho más fácil. Se les da valor sólo por el hecho de ser mujeres y eso les permite pasar por la vida consiguiendo estatus, respeto y nivel de vida sin tener que trabajar ni la cuarta parte que un hombre normal, no digamos ya las que están muy buenas.

    Viven en otro puto mundo, pero literalmente. Si se encontrasen en una situación en la que todos los tíos las tratan sin ningún tipo de trato preferente, la sensación de desamparo que tendrían sería brutal. El objetivo del feminismo es precisamente evitar que ocurra eso.

    No se trata sólo del folleteo, sino del respeto. Se darían cuenta de que siguen siendo absolutamente secundarias y dependientes del hombre y ellas mismas se pondrían en su sitio porque verían que con las mismas reglas sociales no tendrían nada que hacer contra ningún hombre. Su inseguridad patológica, su control del sexo (único poder real que tienen) y la ley del mínimo esfuerzo harían el resto.

    Es obvio que les seguirán poniendo cachondas los alfas y que los betas normales y corrientes de clase media no pasarían a ser super atractivos, pero te aseguro que por muy beta que seas, si te haces respetar la cosa cambia. Ojo con esto porque para nosotros los conceptos de alfa y beta son muy definidos pero para ellas esa diferenciación es instintiva y nebulosa. Conoce tú a una tía que no sabe nada de ti y por muy beta que pudieras ser, prueba de mostrarle unas determinadas actitudes y no te achantes y ya verás si no te considera alfa y viceversa. Sé alfa pero empieza a mostrar debilidad o dependencia emocional y verás cómo te hundes. Es lo que comentas de los PUAs pero ya no sólo para ligar sino en la vida diaria. Se puede ser beta, lo que no se debe ser es un onvre y un arrastrado que las trate mejor que a su mejor amigo sólo porque tienen coño.

    En un clima sin ningún tipo de trato preferente y con los humos bajados, se lo iban a pensar dos veces antes de tener según qué comportamientos.

  9. #9
    Avatar de cesard
    cesard está desconectado Master
    Registro
    25-abril-13
    Mensajes
    2.441
    Entradas de Blog
    27
    Estoy bastante de acuerdo con los textos de CSR del mensaje 2 y del ultimo, no obstante, quiero añadir una vairable que aquí se ha olvidado.

    Las familias tradicionalmente frenaban la hipergamia femenina, como sucede en países asiaticos o musulmanes hoy día. La mujer tiende al alfa, pero luego los padres le decían "te conviene mas don beta proveedor, tu vecino del quinto, que trabaja de X", y esa influencia antes era importante

    El feminismo se carga las relaciones hombres - mujeres, pero tambien las relaciones entre distintas generaciones, para que la mujer escoja sola al 100%, es decir, segun con quien moje bragas como unico criterio selectivo
    Sinergia, THX, Alvaricoque y 1 otros dan las gracias.

  10. #10
    CSR
    CSR está desconectado Experto
    Registro
    20-junio-14
    Mensajes
    1.562
    Cita Iniciado por cesard Ver mensaje
    Estoy bastante de acuerdo con los textos de CSR del mensaje 2 y del ultimo, no obstante, quiero añadir una vairable que aquí se ha olvidado.

    Las familias tradicionalmente frenaban la hipergamia femenina, como sucede en países asiaticos o musulmanes hoy día. La mujer tiende al alfa, pero luego los padres le decían "te conviene mas don beta proveedor, tu vecino del quinto, que trabaja de X", y esa influencia antes era importante

    El feminismo se carga las relaciones hombres - mujeres, pero tambien las relaciones entre distintas generaciones, para que la mujer escoja sola al 100%, es decir, segun con quien moje bragas como unico criterio selectivo
    Vale, recapitulemos esto.

    Antes:

    - Hipergamia.
    - Costumbres sociales que emanaban del ámbito familiar.
    - No tener posibilidad de sustento propio.
    - Estado ultra protector (sí, también antes aunque sin feminismo. Recordemos que siempre han estado protegidas de todo).
    - Pagafantismo muy elevado (sí, también antes. Otra cosa es que fuese un protocolo social aceptado. La famosa "caballerosidad").
    - Respeto total al varón.

    Ahora:

    - Hipergamia.
    - Cero influencia familiar.
    - Posibilidad de sustento propio (pero recordemos, muy limitado por la mediocridad de sus trabajos).
    - Estado ultra protector que compensa artificialmente ésta última.
    - Pagafantismo extremo.
    - Desprecio total al varón.

    Con el cambio de paradigma tendríamos:

    - Hipergamia.
    - Cero influencia familiar.
    - Posibilidad de sustento propio (pero recordemos, muy limitado por la mediocridad de sus decisiones laborales).
    - El estado tendría obligatoriamente que eliminar todas las leyes de género pues una sociedad 100% red pill jamás admitiría algo así. Sería tan implanteable como ahora es el tener leyes que discriminen por raza.
    - Cero pagafantismo.
    - Respeto total al varón.


    Es decir, sería parecido de base pero con la diferencia de que la influencia familiar pasaría a ser de parte de toda la masa masculina. Eso sería mucho más influyente en su vida diaria que lo que le puedan decir o dejar de decir los padres.
    Dan las gracias: Sinergia

  11. #11
    Avatar de Alvaricoque
    Alvaricoque está desconectado Versado
    Registro
    13-junio-15
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    694
    Entradas de Blog
    2
    Cita Iniciado por Dr Manhattan Ver mensaje

    El bloqueo que tiene que caer es el de nuestro cerebro. El de los carajotes que todavía se fían de la tele y no entran para nada en internet, el de los manginas y progres que creen todavía por una cuestión idealista toda la construcción feminista, queer, etc. (incluso con artículos, informes y pruebas de todo tipo delante); el de los conformistas que prefieren tragar mierda antes de preguntarse cosas...

    Yo no he llegado aquí porque esto saliese en la tele, pero el hecho de que saliese en la tele poca ayuda haría. Por eso se llama la redpill. Hay que buscarla proactivamente.

    [I][FONT=Franklin Gothic Medium].

    Recientemente tuve una conversación a tres con un par de conocidos. Uno de ellos está loquito por una chica que yo conozco, y se lamenta de que "no le hace caso" (a mi si me lo hace). Empezamos a hablar del tema y yo solté la frase: "a las mujeres hay que tratarlas mal para que te hagan caso".

    Su primera reacción fué decir que esa frase era muy machista. De seguido dijo que el nunca podría comportarse así porque eso está mal. El otro chico (casado) y de mayor edad dijo que yo tenía razón. Seguimos debatiendo y al final me acabaron dando la razón.

    La gente no quiere saber la verdad porque no quiere sufrir. Hace poco me comentaron (no estoy enn España) que salió un economista en la tele diciendo que nos preparemos porque el fondo de reserva de las pensiones se va a acabar. ¿Resultado? Ninguno, los bares llenos como siempre.

    Siempre habrá una gran masa de borregos que aunque pudieran intuir que algo no funciona, les da demasiado miedo profundizar en ello. El trato preferente no terminará nunca porque es lo más cómodo para el hombre promedio.
    «En la vida de toda mujer siempre hay un hombre maravilloso, deslumbrante y seductor que hace grandes promesas, y un señor pequeño y normalito que se encarga de cumplirlas»


    "Women now have choices. They can be married, not married, have a job, not have a job, be married with children, unmarried with children. Men have the same choice we've always had: work, or prison."

    "No tengo ninguna certidumbre de que la derecha sea peor que la izquierda. Yo soy anti-sistema" Maria del Prado Esteban.

  12. #12
    Avatar de Sinergia
    Sinergia está desconectado Iniciado
    Registro
    12-abril-15
    Ubicación
    España
    Mensajes
    110
    Cita Iniciado por Alvaricoque Ver mensaje
    Recientemente tuve una conversación a tres con un par de conocidos. Uno de ellos está loquito por una chica que yo conozco, y se lamenta de que "no le hace caso" (a mi si me lo hace). Empezamos a hablar del tema y yo solté la frase: "a las mujeres hay que tratarlas mal para que te hagan caso".

    Su primera reacción fué decir que esa frase era muy machista. De seguido dijo que el nunca podría comportarse así porque eso está mal. El otro chico (casado) y de mayor edad dijo que yo tenía razón. Seguimos debatiendo y al final me acabaron dando la razón.

    La gente no quiere saber la verdad porque no quiere sufrir. Hace poco me comentaron (no estoy enn España) que salió un economista en la tele diciendo que nos preparemos porque el fondo de reserva de las pensiones se va a acabar. ¿Resultado? Ninguno, los bares llenos como siempre.

    Siempre habrá una gran masa de borregos que aunque pudieran intuir que algo no funciona, les da demasiado miedo profundizar en ello. El trato preferente no terminará nunca porque es lo más cómodo para el hombre promedio.
    El trato preferente y el pagafantismo tenía un sentido cuando se obtenía un resultado. Cuando se hacía un trato preferente con una señorita de 20 años, se pagafanteaba hasta que se convertía en la madre de tus hijos. He escuchado historias de hombres mayores explicando como han tenido trato preferente y pagafanteo constante y sostenido hacia sus futuras esposas hasta que obtuvieron su aprobación. En general era bien visto y hasta una condición necesaria para poder casarse con ella. Posteriormente no había ni denuncias falsas ni desplumes post divorcios. La “humillación” valía la pena.

    Hoy nada de eso existe. El trato preferente y el pagafantismo no funcionan ni con una carruselera de 40 tacos que hace tiempo se debería haber bajado del burro pero en el inconsciente de tu amigo está la idea arraigada de que vale la pena este comportamiento y de que tendrá un resultado. No creo que sea más cómodo para el hombre promedio, sino que creo que es algo que funcionó durante siglos y todavía la mayoría de onvres confían en que puede seguir funcionando ya que desconoce como el feminismo desenmascaró a las mujeres mostrando su verdadera personalidad.

    Sigo coincidiendo con CSR que un mundo post MGTOW tendría un pagafantismo cero. Que lleve muchos años y muchos “caídos” por el camino es otro tema.
    lada sigulet, Metacho y cesard dan las gracias.

  13. #13
    Avatar de Metacho
    Metacho está en línea Iniciado
    Registro
    29-marzo-16
    Ubicación
    Colombia
    Mensajes
    165
    Cita Iniciado por CSR Ver mensaje
    No se debe subestimar la importancia del trato preferente porque es la clave de su vida diaria.

    No nos damos cuenta porque estamos metidos en ello incluso siendo red pill, pero las relaciones sociales son un paseo militar para cualquier mujer por muy mediocre que sea. No sabemos lo que es tener a la mitad de la población dándote respeto gratis desde el minuto 1 sin haber demostrado nada, tolerándote casi cualquier muestra de inseguridad, debilidad o comportamiento inadecuado, tratándote mucho mejor que a los demás, preocupándose todos por ti y en los casos más extremos desviviéndose por ayudarte en lo que sea.

    Viven en una nube de trato preferente que les hace la vida mucho más fácil. Se les da valor sólo por el hecho de ser mujeres y eso les permite pasar por la vida consiguiendo estatus, respeto y nivel de vida sin tener que trabajar ni la cuarta parte que un hombre normal, no digamos ya las que están muy buenas.

    Viven en otro puto mundo, pero literalmente. Si se encontrasen en una situación en la que todos los tíos las tratan sin ningún tipo de trato preferente, la sensación de desamparo que tendrían sería brutal. El objetivo del feminismo es precisamente evitar que ocurra eso.
    Pero hay que tener en cuenta que como dice sinergia todo eso que conocemos como pagafantismo existía hace tiempos bajo el nombre de ''caballerosidad'' y no daba mucho problema en su epoca al menos en materia de hipergamia, estoy seguro de que nadie acá se cree eso de que a la mujer antes se le trataba mal y que ahora con el feminismo es tratada bien, el trato preferente era la regla antes, obviamente en esa época era valido pagafantear porque a pesar de que las mujeres tenían muchos privilegios tambien tenían muchos deberes, en la actualidad claro que no es valido, porque quieren los privilegios sin los deberes.

    El problema es que el mercado sexual no se puede modificar tan facil para ponerlo a favor del hombre o almenos en ''igualdad'' y nunca se ha podido, nadie ha podido, ni los cristianos, ni los musulmanes, ni las feministas, ni los comunistas, ni los mgtow (aún) ni nadie, siempre ha estado a favor de la mujer en mayor o menor medida, una mujer puede que no tenga pagafantas pero puede seguir creyendo que esta buena si lo es porque va a seguir teniendo pretendientes en cantidad, así sean esporadicos que no pagafanteen y liguen sin arrastrase (a lo mode one), este sería el escenario mas realista, en el caso de que realmente todos sean mgtow (que es mas complicado) no se si el valor del coño baje, porque los mgtow extremos que realmente se meten a lo del celibato son bastante pocos, la mayoría estan entre el sexo casual (ligando sin arrastrarse) y las prostitutas, de alguna manera las que estan buenas van a seguir sabiendo que estan buenas y van a seguir creyendose mas y cobrando mas si son prostitutas, porque imagino que la cantidad de prostitutas aumentaría exponencialmente debido al aumento de la demanda, sería lo unico que cambiaria notablemente tal vez.

    No es que defienda a los pagafantas, son despreciables y muchos son feministas, pero no veo en ellos la raiz del aumento brutal de la hipergamia, la causa de esto para mi viene de otro lado, no estoy muy seguro pero debe ser de la ley, del estado, porque como digo, antes se pagafanteaba demasiado, se llevaban flores, se hacían peripecias, pero no había problemas de hipergamia tan graves, o quizas soy yo que no se muy bien diferenciar lo que es la caballerosidad del pagafantismo.
    Última edición por Metacho; 30/12/2016 a las 01:45

  14. #14
    CSR
    CSR está desconectado Experto
    Registro
    20-junio-14
    Mensajes
    1.562
    Cita Iniciado por Metacho Ver mensaje
    Pero hay que tener en cuenta que como dice sinergia todo eso que conocemos como pagafantismo existía hace tiempos bajo el nombre de ''caballerosidad'' y no daba mucho problema en su epoca al menos en materia de hipergamia, estoy seguro de que nadie acá se cree eso de que a la mujer antes se le trataba mal y que ahora con el feminismo es tratada bien, el trato preferente era la regla antes, obviamente en esa época era valido pagafantear porque a pesar de que las mujeres tenían muchos privilegios tambien tenían muchos deberes, en la actualidad claro que no es valido, porque quieren los privilegios sin los deberes.
    El pagafanteo antiguo funcionaba porque como dije en el anterior comentario, era un protocolo social aceptado. Eso es distinto a que no afectase a nivel de hipergamia. Un tío arrastrándose es antiatractivo por definición. En aquella época también se ponían cachondas con los malotes pero la presión social era tremenda para mantenerlas a raya y el "qué dirán" era sagrado.

    Cita Iniciado por Metacho Ver mensaje
    El problema es que el mercado sexual no se puede modificar tan facil para ponerlo a favor del hombre o almenos en ''igualdad'' y nunca se ha podido, nadie ha podido, ni los cristianos, ni los musulmanes, ni las feministas, ni los comunistas, ni los mgtow (aún) ni nadie, siempre ha estado a favor de la mujer en mayor o menor medida, una mujer puede que no tenga pagafantas pero puede seguir creyendo que esta buena si lo es porque va a seguir teniendo pretendientes en cantidad, así sean esporadicos que no pagafanteen y liguen sin arrastrase (a lo mode one), este sería el escenario mas realista, en el caso de que realmente todos sean mgtow (que es mas complicado) no se si el valor del coño baje, porque los mgtow extremos que realmente se meten a lo del celibato son bastante pocos, la mayoría estan entre el sexo casual (ligando sin arrastrarse) y las prostitutas, de alguna manera las que estan buenas van a seguir sabiendo que estan buenas y van a seguir creyendose mas y cobrando mas si son prostitutas, porque imagino que la cantidad de prostitutas aumentaría exponencialmente debido al aumento de la demanda, sería lo unico que cambiaria notablemente tal vez.
    El mercado heterosexual siempre será más o menos injusto para el hombre. Por definición. Podrá estar más o menos compensado pero está "condenado" a ser jodido. Hombre heterosexual = te lo tienes que currar tú. Ese axioma es inamovible. Pero en una sociedad que no pedestaliza y con mujeres con los humos abajo de todo la cosa cambia. Hablas de las tías que están más buenas. En mis comentarios anteriores insisto sobre todo en el grueso de la población. Los tíos y tías normales, la "clase media" de atractivo. Ahí es donde habría un reequilibrio muy importante pero por supuesto sin llegar a un mercado perfecto.

    Cita Iniciado por Metacho Ver mensaje
    No es que defienda a los pagafantas, son despreciables y muchos son feministas, pero no veo en ellos la raiz del aumento brutal de la hipergamia, la causa de esto para mi viene de otro lado, no estoy muy seguro pero debe ser de la ley, del estado, porque como digo, antes se pagafanteaba demasiado, se llevaban flores, se hacían peripecias, pero no había problemas de hipergamia tan graves, o quizas soy yo que no se muy bien diferenciar lo que es la caballerosidad del pagafantismo.
    No se diferencian. La hipergamia se ha desatado pero recuerda que siempre ha estado ahí. El pagafanteo recordemos que no sólo es al intentar algo con una tía en particular, es el trato general que se les da a todas, te las quieras follar o no. Factores hay muchos y todos colaboran pero yo lo veo así: no es que el pagafanteo sea la causa de la situación, es la consecuencia debido a la bajada brutal de actitud masculina.

    La onvría generalizada provoca pagafantismo. Los hombres ya no son masculinos, son nenazas y además nadie les respeta porque no se hacen respetar y viceversa.

  15. #15
    Avatar de Sinergia
    Sinergia está desconectado Iniciado
    Registro
    12-abril-15
    Ubicación
    España
    Mensajes
    110
    Cita Iniciado por CSR Ver mensaje
    El pagafanteo antiguo funcionaba porque como dije en el anterior comentario, era un protocolo social aceptado. Eso es distinto a que no afectase a nivel de hipergamia. Un tío arrastrándose es antiatractivo por definición. En aquella época también se ponían cachondas con los malotes pero la presión social era tremenda para mantenerlas a raya y el "qué dirán" era sagrado.
    Es claramente así. Las abuelas y las madres eran las que contenían a las hijas hipergámicas y les explicaban que habían caído en la red del malote, que a ellas también les había pasado y que debían buscar un pagafantas proveedor. La literatura femenina tiene ejemplos de estos casos, mujeres "engañadas" por un malote y salvadas por un "salvadoncellas".

    Hoy los consejos de las madres y abuelas son: "vive lo que yo no he vivido", "aprovecha mientras eres joven". De momento funciona porque el "salvadoncellas" aparece, pero escucho que algunas pre-menopaúsicas se quejan que el salvadoncellas que le corresponde tarda en llegar.

    Cita Iniciado por CSR Ver mensaje
    El mercado heterosexual siempre será más o menos injusto para el hombre. Por definición. Podrá estar más o menos compensado pero está "condenado" a ser jodido. Hombre heterosexual = te lo tienes que currar tú. Ese axioma es inamovible. Pero en una sociedad que no pedestaliza y con mujeres con los humos abajo de todo la cosa cambia. Hablas de las tías que están más buenas. En mis comentarios anteriores insisto sobre todo en el grueso de la población. Los tíos y tías normales, la "clase media" de atractivo. Ahí es donde habría un reequilibrio muy importante pero por supuesto sin llegar a un mercado perfecto.
    Absolutamente. Eso no cambiará en un mundo post-MGTOW pero sabrán que no tendrán un salvadoncellas al final, ni un ejército de pagafantas durante el camino. La que quiera "vivir mientras sea joven" sabrá que se hará vieja esperando a "su salvador".

    Cita Iniciado por CSR Ver mensaje
    La onvría generalizada provoca pagafantismo. Los hombres ya no son masculinos, son nenazas y además nadie les respeta porque no se hacen respetar y viceversa.
    Lo sigo viendo a la inversa. El pagafantismo te convierte en un onvre y hace que las mujeres no te respeten. Yo cuando he dejado de pagafantear no solo cambié mi relación con las mujeres, también en el trabajo, con amigos, con desconocidos, al negociar con un posible cliente. Realmente me cambió la vida.

Temas similares

  1. Como acelerar la filosofia MGTOW en el mundo
    Por Terminator en el foro LOS HOMBRES QUE SIGUEN SU PROPIO CAMINO | MGTOW
    Respuestas: 20
    Último mensaje: 22/12/2016, 11:57
  2. ¿Cómo sería vuestra vida si mañana os castrasen?
    Por White_horse en el foro Crónicas
    Respuestas: 26
    Último mensaje: 17/04/2016, 16:16
  3. El Huffington Post ataca a MGTOW
    Por emfo en el foro LOS HOMBRES QUE SIGUEN SU PROPIO CAMINO | MGTOW
    Respuestas: 22
    Último mensaje: 29/09/2015, 16:05